על התאבטחות עם קשר מוט.
אני משתף כאן את הפוסט המעולה של Colin Walker, (עם רשותו. זה הפרופיל שלו: https://www.facebook.com/colin.walker.543),
שהעלה אותו בקבוצה Rope Test Lab בפייסבוק.
אהבתי את הפוסט, ומאחר וזו דוגמא קלאסית לגישה שאנו מלמדים:
הרגשת הדברים "מבפנים". שימת לב לפרטים. ניתוח של יתרונות וחסרונות בכל סיטואציה. ניהול סיכונים מושכל, והבנת המערכת.
התאבטחות על קשר מוט, והתנהלות איתו על שפת מצוק, הינה אחת הטכניקות היעילות הפשוטות והמהירות, וגם מאפשרת כיוונון (הארכה וקיצור) במהירות.
אבל יש לעשות זאת נכון.
אם הקשר בנוי נכון, "הגשר", נמצא בצד החיצוני. הכי יעיל למשוך אותו ולכוונן את החבל, ולהדק שוב.
Colinn מדבר על כמה משתנים: סוג הטבעת עליו מתאבטחים. רמת הדינמיות של החבל (דינמי, חצי סטטי, סטטי), ובנייה נכונה מול לא נכונה של הקשר. וגם היכן על החבל זה נעשה, קרוב לקצה החבל - סכנה.
קשר מוט עובד על העיקרון את התהדקות על עצמו ועל האובייקא עיו הוא מתהדק. ולכן הוא מצריך את האפשרות להתהדק היטב על עצמו. אם לא מתהדק היטב הוא יכול "להתפרק" בקלות.
טבעות: קשר מוט דורש טבעת HMS (טיפוס H ). גם טבעת אובאלית (טיפוס X) יכולה להתאים לקשר. אבל, טבעות מסוג אחר למשל, טבעות א סימטריות, או טבעות D, לא מאפשרות לקשר לשבת טוב על הטבעת ו/או להתהדק כראוי.
רמת דינמיות: רמת דינמיות גבוהה יותר, הינה "נוטבילית" יותר, ומשאפשרת לקשר להתהדק טוב יותר. ככל שהחבל פחות דינמי, יש לתת יותר תשומת לב.
בניית הקשר. בנייה נכונה - כאשר הגשר הוא בצד החיצוני של הטבעת. אם ה"הגשר" נמצא בתוך הטבעת, הוא עלול להתפרק! ולא לספק אבטחה בכלל!
מיקום על החבל - אין להתאבטח על קשר מוט, כאשר הקשר קרוב מאוד לקצה החבל. הערה: הערה, אם קשר המוט מתפרק בטבעת, ואתה מתחיל ליפול, גם קשר אבטחה בקצה החבל עלול לעבור דרך הטבעת ולהישלף.
גיבוי לקשר מוט - עם פרוסיק. תמונות A-B-C אעלה בנפרד בתגובות.
חבל דינמי - מעולה. מתהדק היטב. תמונה A.
חבל חצי סטטי - טוב. דורש תשומת לב לקשר. תמונה B.
תמונה C - חבל חצי סטטי, בנוי לא נכון. ויכול להתפרק, כמו בתמונה D.
תמונה D - חבל חצי סטטי, בנוי לא נכון. הקשק נקשר כמו ב CC, אבל התשחחר והתפרק והגיע למצב D.
תמונה E - קשר מחבל סטטי. לא מעשי להאתאבטחות על קשר מוט.
======== ציטוט הפוסט ============
When is a Clove Hitch on a carabiner NOT an Clove Hitch on a carabiner?
A Clove Hitch on a Carabiner is one of my favourite mid rope connections, it is quick, simple and easily adjustable. They should NOT be used near the end of a rope, (without a back up) as they can slip a little under shock load. In the middle of a rope or in a multi-point anchor system a little slipping can be a very good thing!
HMS or type (H), (an H in a circle) carabiners are designed for Munter Hitches and Clove Hitches. Ovals, type (X) also work well with these hitches. Some other types/shapes of carabiner do not let the Clove Hitch sit well on the carabiner and may not allow the Clove Hitch to work at all with stiff or thick ropes.
Image A shows a Dynamic rope Clove Hitched, mid rope, onto a type H carabiner with the BRIDGE of the hitch placed outside the carabiner. Dynamic ropes, Clove Hitches and HMS carabiners play together very well!
Image B shows a stiffer Semi-Static rope tied with a Clove Hitch on an HMS carabiner. Though quite stiff, this rope allows the hitch to be cinched down on the carabiner and provides a safe, adjustable termination in the middle of a rope.
C shows the same Semi-Static rope tied with a Clove Hitch onto the same type H carabiner. This time the BRIDGE of the Clove Hitch was placed inside the carabiner creating an UNSTABLE termination. If dressed and tightened it may stay functional but if allowed to loosen image D easily results.
Image D shows what often happens when the Clove Hitch is tied with the BRIDGE inside the carabiner and the Clove Hitch is unweighted allowing it to loosen!!! This is obviously NOT safe though it may still provide considerable friction to rope movement.
Finally image E. This is a VERY STIFF rope. Hands up if you've used Black Marlow before. This rope is legendary for it's durability but not for it's suppleness. It is 100 polyester, but I digress
😉 It is obviously too stiff for the Clove Hitch to cinch down tightly. Will it hold? Maybe, maybe not!
I'd love to hear others experiences with one of my favourite hitchess.
אני משתף כאן את הפוסט המעולה של Colin Walker, (עם רשותו. זה הפרופיל שלו: https://www.facebook.com/colin.walker.543),
שהעלה אותו בקבוצה Rope Test Lab בפייסבוק.
אהבתי את הפוסט, ומאחר וזו דוגמא קלאסית לגישה שאנו מלמדים:
הרגשת הדברים "מבפנים". שימת לב לפרטים. ניתוח של יתרונות וחסרונות בכל סיטואציה. ניהול סיכונים מושכל, והבנת המערכת.
התאבטחות על קשר מוט, והתנהלות איתו על שפת מצוק, הינה אחת הטכניקות היעילות הפשוטות והמהירות, וגם מאפשרת כיוונון (הארכה וקיצור) במהירות.
אבל יש לעשות זאת נכון.
אם הקשר בנוי נכון, "הגשר", נמצא בצד החיצוני. הכי יעיל למשוך אותו ולכוונן את החבל, ולהדק שוב.
Colinn מדבר על כמה משתנים: סוג הטבעת עליו מתאבטחים. רמת הדינמיות של החבל (דינמי, חצי סטטי, סטטי), ובנייה נכונה מול לא נכונה של הקשר. וגם היכן על החבל זה נעשה, קרוב לקצה החבל - סכנה.
קשר מוט עובד על העיקרון את התהדקות על עצמו ועל האובייקא עיו הוא מתהדק. ולכן הוא מצריך את האפשרות להתהדק היטב על עצמו. אם לא מתהדק היטב הוא יכול "להתפרק" בקלות.
טבעות: קשר מוט דורש טבעת HMS (טיפוס H ). גם טבעת אובאלית (טיפוס X) יכולה להתאים לקשר. אבל, טבעות מסוג אחר למשל, טבעות א סימטריות, או טבעות D, לא מאפשרות לקשר לשבת טוב על הטבעת ו/או להתהדק כראוי.
רמת דינמיות: רמת דינמיות גבוהה יותר, הינה "נוטבילית" יותר, ומשאפשרת לקשר להתהדק טוב יותר. ככל שהחבל פחות דינמי, יש לתת יותר תשומת לב.
בניית הקשר. בנייה נכונה - כאשר הגשר הוא בצד החיצוני של הטבעת. אם ה"הגשר" נמצא בתוך הטבעת, הוא עלול להתפרק! ולא לספק אבטחה בכלל!
מיקום על החבל - אין להתאבטח על קשר מוט, כאשר הקשר קרוב מאוד לקצה החבל. הערה: הערה, אם קשר המוט מתפרק בטבעת, ואתה מתחיל ליפול, גם קשר אבטחה בקצה החבל עלול לעבור דרך הטבעת ולהישלף.
גיבוי לקשר מוט - עם פרוסיק. תמונות A-B-C אעלה בנפרד בתגובות.
חבל דינמי - מעולה. מתהדק היטב. תמונה A.
חבל חצי סטטי - טוב. דורש תשומת לב לקשר. תמונה B.
תמונה C - חבל חצי סטטי, בנוי לא נכון. ויכול להתפרק, כמו בתמונה D.
תמונה D - חבל חצי סטטי, בנוי לא נכון. הקשק נקשר כמו ב CC, אבל התשחחר והתפרק והגיע למצב D.
תמונה E - קשר מחבל סטטי. לא מעשי להאתאבטחות על קשר מוט.
======== ציטוט הפוסט ============
When is a Clove Hitch on a carabiner NOT an Clove Hitch on a carabiner?
A Clove Hitch on a Carabiner is one of my favourite mid rope connections, it is quick, simple and easily adjustable. They should NOT be used near the end of a rope, (without a back up) as they can slip a little under shock load. In the middle of a rope or in a multi-point anchor system a little slipping can be a very good thing!
HMS or type (H), (an H in a circle) carabiners are designed for Munter Hitches and Clove Hitches. Ovals, type (X) also work well with these hitches. Some other types/shapes of carabiner do not let the Clove Hitch sit well on the carabiner and may not allow the Clove Hitch to work at all with stiff or thick ropes.
Image A shows a Dynamic rope Clove Hitched, mid rope, onto a type H carabiner with the BRIDGE of the hitch placed outside the carabiner. Dynamic ropes, Clove Hitches and HMS carabiners play together very well!
Image B shows a stiffer Semi-Static rope tied with a Clove Hitch on an HMS carabiner. Though quite stiff, this rope allows the hitch to be cinched down on the carabiner and provides a safe, adjustable termination in the middle of a rope.
C shows the same Semi-Static rope tied with a Clove Hitch onto the same type H carabiner. This time the BRIDGE of the Clove Hitch was placed inside the carabiner creating an UNSTABLE termination. If dressed and tightened it may stay functional but if allowed to loosen image D easily results.
Image D shows what often happens when the Clove Hitch is tied with the BRIDGE inside the carabiner and the Clove Hitch is unweighted allowing it to loosen!!! This is obviously NOT safe though it may still provide considerable friction to rope movement.
Finally image E. This is a VERY STIFF rope. Hands up if you've used Black Marlow before. This rope is legendary for it's durability but not for it's suppleness. It is 100 polyester, but I digress
😉 It is obviously too stiff for the Clove Hitch to cinch down tightly. Will it hold? Maybe, maybe not!I'd love to hear others experiences with one of my favourite hitchess.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה